Slik løses hockeyens dommerproblemer

(Bilde: TT)

Forrige helg var det forbundsting i Norges Ishockeyforbund med bare 60 stemmeberettigede. Heldigvis ble den meget flinke Tage Pettersen gjenvalgt som president for to nye år. Nå bør det nye forbundsstyret, med Pettersen i spissen, oppnevne ett dommerutvalg med personer med rett kompetanse. Det har nemlig ikke vært tilfelle på over 10 år. Les videre for å se hvilke tre jeg mener bør bli oppnevnt!

Av Svein-Erik Edvartsen, dommerekspert hos NordicBet

Følg Svein-Erik Edvartsen på Twitter!

Det ble i helgen valgt nytt forbundsstyre i Norges Ishockeyforbund (NIHF), og Tage Pettersen, som allerede har sittet fire år ved roret, ble som nevnt innledningsvis gjenvalgt som president for to nye år. Heldigvis.

Praksis er alltid at nytt styre oppnevner nye komiteer og utvalg som ikke velges på forbundstinget. Ett av utvalgene som forbundsstyret oppnevner er dommerutvalget som formelt skal bestemme alt som har med dommerne å gjøre – herunder forbundsstyret delegerer denne myndigheten jfr. loven til dommerutvalget.

Jeg skrev allerede i 2019 at Pettersen burde rydde opp fordi det har vært, og er, en dommerorganisasjon som etter mitt syn består av personer uten tilstrekkelig dommerfaglig kompetanse og erfaring. I tillegg har jeg tidligere skrevet at dommerne bør få bedre rammebetingelser enn hva som er tilfelle i dag.

Det snakkes mye om dette i dommermiljøet, men ikke med utestemme.

For det første er det ikke dagens dommerutvalg med Jaye Smith (leder), Janne Krogh (medlem) og Atle Norum Larsen (medlem) som i praksis bestemmer. De som bestemmer er den ansatte dommersjefen Geir Thomas Olsen som selv ikke har erfaring som toppdommer, samt en ressursgruppe som består av ulike personer med blandet kunnskap og forståelse av dommergjerningen anno 2022.

For det andre ble det i 2022 nok ett NM-sluttspill med flere kamper med svake dommerprestasjoner og uheldig dommerfokus – herunder blant annet at en dommer som strøk på stil og profil på sluttspilldommersamlingen ble oppnevnt til en NM-finale. Dette vitner om svært mangelfull styring fra dommerledelsens side. Slikt skal ikke være mulig å få til.

Og for det tredje kryr det av dommerveiledere som selv aldri har dømt en eneste kamp på elitenivå. En av disse var blant annet var satt opp til å vurdere tidligere NHL-dommer Marcus Vinnerborg under årets NM-finaler. Dette blir som at en tidligere dommer i fotball som aldri dømte høyere enn 5. divisjon skulle blitt satt opp som dommerveileder i en cupfinale.

Når jeg har vært kritisk til dagens hockeydommerledelse i flere år, er det flere som spurte meg etter årets NM-finaler:
«Hva mener du er løsningen da, Edvartsen?»

Da er det på tide å svare på det før det nye forbundsstyret skal oppnevne nytt dommerutvalg.

Min mening er at løsningen er som følger:

• Det nye dommerutvalget bør bestå av Tor Olav Johnsen, Tommy Søstumoen og Aina Høve. Ingen i Norsk Ishockey har bredere erfaring. Johnsen har dømt eliteserien siden 1985 og Søstumoen siden 1996. Johnsen har vel ca. 1200 (!) kamper på CVen og Søstumoen har ca. 1000 (!) kamper på sin CV. Høve har vært Norges desidert beste kvinnelige dommer i en årrekke med «alt som finnes» av VM og OL på sitt resymé. Hun har også dømt eliteserien for menn som hoveddommer.

  Johnsen fyller 56 år i august, Søstumoen fyller 51 år i juli, og Høve fylte 47 år i april. Johnsen dømte få kamper i 2022 etter «nedkjøringen» i Stavanger, mens Søstumoen dømte som vanlig. Sistnevnte kunne dog ikke dømme årets NM-finaler fordi Storhamar var ett av finalelagene. Høve har også vært aktiv. Selv om spesielt Søstumoen fortsatt er en av Norges aller beste dommere, mener jeg disse tre nå bør legge skøytene på hylla og heller bidra med sin enorme kompetanse og erfaring som dommerledere i NIHFs dommerutvalg. Det hadde vært ett enormt løft for en samlet hockeydommerfamilie. Johnsen har også flere års erfaring som ansatt dommersjef (organisasjonskonsulent het det den gangen) i NIHF som kommer godt med. Begge gutta har også dømt i internasjonale mesterskap (Johnsen blant annet som hoveddommer i VM i Norge i 1999). Høve har en internasjonal dommer-CV som ingen kommer til å matche i min levetid med OL-finalen i 2010 mellom USA og Canada som høydepunktet.

  I Norsk Ishockey finnes det ingen som er bedre skikket som hockeydommerbosser. Punktum!

• Dommerutvalget må bestemme i praksis som formelt er meningen og ikke bare «være på papiret». En NIHF-ansatt som formelt er dommerutvalgets sekretær og/eller en ressursgruppe bør ikke bestemme. De skal være støttefunksjoner til dommerutvalget.

• Betingelsene til dommerne må bedres. Dommerbudsjettet må økes (NIHF har økonomi til det). Da kan det også stilles strengere krav til dommerne – ikke minst fysiske, og i tillegg må det arrangeres en rekke flere fagtiltak under ledelse av Johnsen, Søstumoen og Høve. De nye dommerlederne bør også honoreres. Loven åpner følgelig for dette.

Ovennevnte modell er den samme som UEFA og daværende leder av dommerkomiteen Pierluigi Collina foreslo i 2010, og som UEFAs styret ga sin tilslutning til etter formell innstilling fra UEFAs generalsekretær. Det er bare for NIHF å se og lære.

Dersom det nye forbundsstyret oppnevner Johnsen, Søstumoen og Høve (forutsatt at de ønsker selvsagt), blir ikke dommerproblemene løst over natta, men jeg er trygg på at vi vil se kvantesprang i rett retning på både kort – og lang sikt. Og ikke minst vil dommerfamilien få en troverdighet og integritet for første gang på over 10 år. Det er på tide.