Skulle målet vært godkjent?

(Bilde: Unsplash.com)

Under gårsdagens finalekamp i Stavanger fikk vi en mildt sagt kontroversiell situasjon. La oss bare gå rett på sak og se på hva som skjedde.

Av: Svein-Erik Edvartsen, NordicBets dommerekspert

Følg Svein-Erik Edvartsen på Twitter!

Stavanger Oilers Ludvig Hoff og Storhamars Samuel Solem havnet i en duell. Begge havnet i fanget på Storhamar-målvakt Evan Buitenhuis. På grunn av at Hoff og Solem havnet der de gjorde, hadde ikke Buitenhuis noen sjanse til å redde skuddet fra Rob Bordson og dermed utlignet Oilers til 1-1. Dette var mildt sagt var kampens store nøkkelsituasjon, og som ble meget avgjørende for kampens videre utvikling.

Det er viktig å merke seg at det har kommet ny regel som sier at selv om målet er ute av stilling, skal mål godkjennes forutsatt «at det hadde blitt mål hvis målet hadde stått der det skulle».

Derfor, til alle i sosiale medier som hylte om at «buret ute av stilling»; Dette er ikke tema i denne situasjonen.

Spørsmålet her er enkelt:

Var det Hoff eller Solem «sin feil» at de havnet «i målvakten»?

Hvis det var Hoff sin feil, skulle Oilers-målet blitt annullert. Hvis det var Solem sin feil, skulle målet blitt godkjent.

Min mening er som følger etter å ha studert TV-bildene nøye:

Solem har kun bane mot mål – noe han hadde hele tiden i denne situasjonen. Det er Hoff som tar steg mot Solem til høyre, og som dermed anses som å initiere kontakten jfr. regel «interference mot målvakten». At Solem er sterkere enn Hoff er følgelig ikke relevant. Målet skulle helt klart vært annullert.  

For god ordens skyld sendte jeg klippet til tre ulike personer i mitt internasjonale ishockeynettverk i går kveld. Samtlige tre konkluderte med at «svart spiller skapte situasjonen og at det ikke burde blitt mål».

Gårsdagens kamp ble dømt av Christer Bo Persson, som dømte den andre finalekampen på Hamar. En kamp han forøvrig dømte med Robert Hallin som strøk på stil og profil under sluttspillsamlingen i februar.

Som jeg skrev da, så mener jeg enda at Persson og Hallin ikke er gode nok til å dømme på dette nivået. Derfor synes jeg igjen det er et uforståelig dommeroppsett av en dommerledelse uten tilstrekkelig kompetanse og dommererfaring fra toppnivå.

Det hjelper heller ikke at Marcus Vinnerborg svikter så til de grader når det gjelder som mest. Selv ikke etter å ha sett situasjonen flere ganger på video fra ulike vinkler, klarte han å treffe rett avgjørelse. Det er totalt uforståelig. Tatt hans form i betraktning, hadde han nå aldri fått dømme verken SHL eller NHL, selv om han gjorde dette med bravur i glansdagene.

Storhamar har igjen all grunn til å føle seg snytt. Det er svært uheldig i en finaleserie.